BANCI | Stirea Zilei

Ce au facut bancile straine in Romania: mai mult bine sau mai mult rau? Studiu BERD privind avantajele si riscurile bankingului global

Trimite stirea unui prieten
Nume *
E-mail *
E-mail prieten *
Mesaj
Cod validare * Turing Number
Tastati codul din imagine (doar cifre)
195.154.184.126

Autor: Bancherul.ro
2014-08-25 23:32

Mugur Isarescu, guvernatorul BNR, a recunoscut ca a subevaluat impactul transmiterii crizei globale in Romania prin intermediul canalului financiar. Cu alte cuvinte, nu s-a asteptat ca investitorii straini sa-si retraga masiv capitalurile volatile din tara si nici bancile straine sa-si reduca finantarile intr-o asemenea masura cum inca o fac, determinandu-l sa se planga si acum ca acest proces de dezintermediere este principala cauza a creditarii reduse.

Si totusi, Isarescu se dovedeste, in prezent, cel mai hotarat sustinator al aderarii Romaniei la zona euro, adica pentru trecerea la moneda euro, in acelasi timp cu integrarea sectorului bancar in Uniunea Bancara europeana. Si bine face, pentru ca doar in acest fel vom putea sa aplicam lectiile invatate din aceasta criza, pentru a evita impactul negativ al unui sistem bancar dominat de bancile straine, dupa cum releva si un studiu publicat zilele trecute de Banca Europeana de Reconstructie si Dezvoltare (BERD).

Sudiul BERD arata ca bancile straine care au invadat Romania si restul Estului Europei dupa caderea zidului Berlinului in 1990 au avut cu siguranta un rol benefic in dezvoltarea economiilor locale, prin creditarea populatiei si firmelor.

Problema este ca aceleasi banci ne-au transmis socul financiar al crizei globale izbucnite in 2009, retragandu-si finantarile si amplificand astfel recesiunea economica. Care sunt lectiile invatate din aceasta experienta pentru a preveni probleme asemanatoare pe viitor?

Studiul BERD privind beneficiile si riscurile extinderii bancilor in instrainatate (global banking) se arata ca desi potentialul destabilizator al bancilor globale a fost bine inteles inainte de criza din 2008-2009, magnitudinea impactului in cazul subsidiarelor bancilor de importanta sistemica a fost subapreciat. A alta lectie a crizei este ca stuctura de finantare a bancilor, in special utilizarea resurselor imprumutate de pe piata financiara pe termen scurt, influenteaza creditarea la fel de mult ca structura actionariatului.

Care sunt costurile si beneficiile integrării bancare transfrontaliere si cum s-a schimbat echilibrul între cele două dupa criza financiara globala? Această întrebare nu este doar de interes academic, ci este relevanta si pentru deciziile autoritatilor dintr-o arie extinsa de tari care si-au deschis sectoarele bancare investitorilor străini în ultimele trei decenii. Printre ele, si Romania, fireste.

Procesul de globalizare financiara în această perioadă a dus la un grad ridicat al ponderii bancilor straine in intreaga lume. Astfel, Spania si Portugalia s-au dezvoltat puternic in America Latina, datorita puternicelor legaturi culturale si comerciale. Bancile din Nigeria si Africa de Sud au creat retele pan-africane în timp ce multe din activele bancare din Noua Zeelandă sunt
detinute în prezent de către institutiile financiare din Australia.

Insa integrarea bancara a avansat, probabil, cele mai mult intre vestul si estul Europei.
După căderea Zidului Berlinului, bancile vest-europene au cumpărat băncile de stat din fostele tari comuniste si au deschis noi filiale si unitati bancare în Europa emergentă.

Graficul de alaturi arata ca in cele mai multe tari europene emergente, o pondere între 67% si 100% din totalul activelor bancare au ajuns în mâini străine. Bănci cu piete interne saturate au fost atrase de aceasta regiune in special datorită potentialului de dezvoltare a serviciilor financiare cu marje de castig ridicate.

Efectele benefice si dezavantajele bankingului global

Datele empirice disponibile înainte de criza din 2008-09 au aratat ca exista atat efecte benefice, cat si negative, ale bankingului global:

1. Imbunătăteste disponibilitatea creditarii în pietele emergente si eficientizeaza acordarea creditelor, desi firmele mici pot beneficia mai putin de pe urma acestui fenomen (cel putin pe termen scurt)

2. Poate exacerba ciclurile de afaceri si de credit, în special în cazul în care băncile-mamă sunt în mare parte din aceeasi tară de origine

3. Reduce impactul economic al unei crizei financiare locale

4. Creste vulnerabilitatea unei tări la socurile externe.

Recenta criza din Europa subliniază necesitatea de a reevalua si eventual chiar de a ajusta rolul pe care-l joaca băncile multinationale in pietele emergente. Băncile multinationale joacă de obicei un rol pozitiv în aceste economii, facilitand accesul populatiei si firmelor la servicii financiare eficiente.

Un aspect-cheie care ramane totusi de clarificat atat de catre autoritatile locale cat si de reglementarori este cum se poate profita de beneficiile integrarii bancare minimizand in acelasi timp "pagubele colaterale" sub forma expunerilor la socurilor externe. Socuri care au determinat bancile multinationale sa-si reduca puternic expunerile si creditarea catre subsidiarele locale.

O parte a răspunsului consta într-o treptată reechilibrare a structurii de finantare a unora dintre subsidiarele băncilor multinationale cu un grad ridicat de îndatorare spre sursele de finantare locale. Acest lucru va reduce nevoia bancilor de a se împrumuta din străinătate, de pe pietele financiare externe sau prin intermediul pietelor de capital din tarile bancilor-mama, In acest fel, subsidiarele bancilor straine vor juca un rol mai redus in transmiterea socurlor financiare externe.

Rămâne de vazut insa care este mixul optim intre finantarea locala si cea externa, având în vedere că o dependenta totala de finantarea locală presupune costuri pentru economiile locale, sub forma finantarilor mai reduse si mai scumpe pentru firmele locale.

O a doua parte a ajustării ar putea să vină din partea autaritatilor de reglementare, intrucat este nevoie de mai multe masuri pentru coordoanrea supravegherii bancilor si reglementarea la nivel transfrontalier.

In Europa emergentă este importanta nu doar imbunatatirea supravegherii coordonate in cadrul Uniunii Bancare din zona euro, ci si intre supraveghetorii bancilor-mama si cei ai subsidiarelor locale care inca sunt in afara zonei euro.

Vezi in CLUBUL BANCHERILOR studiul BERD

Comentarii



Adauga un comentariu
Nume *:

E-mail *:
(nu se afiseaza pe site)
Subiect:
*
Comentariu:

Turing Number

Tastati codul din imagine (doar cifre)  



Adauga un comentariu folosind contul de Facebook

Alte stiri din categoria: Stirea Zilei



Cum raspunde BRD la intrebarile privind fraudele online

Fraudele online au devenit o problema pentru banci, astfel ca am trimis la BRD urmatoarele intrebari, in urma reclamatiilor primite de la cititorii care au fost victimele inselaciunilor prin intermediul unor false platforme de investitii: - Care este procedura detalii

Ocean Credit incalca legea privind informarea clientilor inainte de acordarea unui credit

Ocean Credit nu respecta legea contractelor de credit, OUG 50/2010, privind informarea clientilor inainte de acordarea unui credit, astfel incat acestia sa fie constienti de costul unui imprumut si sa-l poata compara cu ofertele altor IFN-uri sau banci. Concret, detalii

Care banci au cele mai bune dobanzi la depozitele in lei?

Dobanzile la depozitele in lei platite de banci populatiei incep de la 4% pe an in cazul economiilor la termen de 1 luna si ajung la 6% pentru banii pastrati timp de un an. Pentru depozitele pe termen scurt, de 1 luna, cele mai ridicate dobanzi le gasim la detalii

Topul bancilor cu cele mai mari dobanzi la depozitele in euro

Bancile care platesc clientilor persoane fizice cele mai mari dobanzi la depozitele in euro pe termen de un an sunt Intesa Sanpaolo (3,5%), OTP Bank (3,25%) si Patria Bank (3,15%), conform clasamentului intocmit de Bancherul.ro. Topul a luat in calcul depozitele detalii

 



 

Ultimele Comentarii