BCR a pierdut la Inalta Curte procesul colectiv cu Piperea privind clauzele abuzive din contractele de credit; ce spune banca

Autor: Bancherul.ro
2015-10-20 15:57

BCR a pierdut la Inalta Curte de Casatie si Justitie (ICCJ) unul dintre cele doua procese colective privind clauzele abuzive din contractele de credit initiate de cateva sute de clienti ai bancii reprezentati de avocatul Gheorghe Piperea.

Judecatorii au decis ca dobanda de referinta variabila (DRV) a BCR este abuziva, intrucat permite bancii sa o modifice unilateral, astfel ca a dispus schimbarea acesteia si implicit recalcularea ratelor lunare la credite, prin emiterea de noi grafice de rambursare.

Clientii s-au plans de faptul ca banca le-a majorat dobanda la creditele ipotecare in euro, in ciuda faptului ca indicele de referinta, Euribor, a scazut de la 5% inainte de criza la aproape 0% dupa 2008.

Instanta suprema a mentinut, in acelasi timp, decizia instantei inferioare (Curtea de Apel) care a constatat ca fiind abuziv si comisionul de administrare al creditelor, intrucat era perceput la valoarea initiala a acestora si nu la sold.

"Constată caracterul abuziv al clauzei privind dobânda de referinţă variabilă. Constată nulitatea absolută parţială a clauzei privind dobânda, în partea privind dobânda de referinţă variabilă, precum şi orice altă clauză care permite B.C.R. S.A. modificarea unilaterală a cuantumului dobânzii. Obligă pe pârâta B.C.R. S.A. să modifice contractele încheiate cu reclamanţii ca urmare a constatării nulităţii absolute parţiale a clauzei privind dobânda, precum şi să emită noi grafice de rambursare în urma acestei modificări", se arata in decizia irevocabila emisa astazi de instanta suprema.

"Constată caracterul abuziv şi nulitatea absolută a clauzei 8.4 din Condiţiile generale de creditare, precum şi a oricărei clauze care permite B.C.R. S.A. declararea scadenţei anticipate a creditului dacă valoarea garanţiilor constituite de consumator scade sub valoarea creditului rămas de plată. În consecinţă, decide eliminarea acestei clauze din Condiţiile generale de creditare. Menţine celelalte dispoziţii ale deciziei atacate", se mai arata in decizie.

Reactia BCR:

"BCR are o strategie clara de inchidere amiabila a tuturor litigiilor. Inclusiv clientii aflati in proces cu banca la instantele superioare au putut inchide litigiile pentru a beneficia de una dintre cele mai bune dobanzi de pe piata. Ramanem fermi in aceasta strategie indiferent de atmosfera creata de avocatii care promoveaza discordia in dauna parteneriatelor si a increderii.

Nicio hotarare a instantei nu poate lasa un contract de credit fara dobanda, ca atare ne asteptam ca detalierea hotararii sa nu faca altceva decat sa consfinteasca decizia bancii din 2010 privind eliminarea modificarilor unilaterale ale nivelului dobanzii si modul de calcul al acesteia, ancorat in indicele Euribor sau Robor si respectand costurile de finantare ale bancii.

Asteptam redactarea hotararii instantei, in aceasta situatie fiind incerta interpretarea sintagmelor (citate de mass-media): “nulitatea absolută parţială a clauzei privind dobânda, în partea privind dobânda de referinţă variabilă, precum şi orice altă clauză care permite modificarea unilaterală a cuantumului dobânzii.”

Decizia ICCJ:

"Admite recursurile declarate de recurenţii-reclamanţi Bărăgan (Dobre) Maria, Bărăgan Neculai-Menix, Beju Cristina, Beju Gabriel, Micu Mihai, Pavel (Iancu) Ioana Sorina, Pinte Bogdan, David Bogdan Dumitru, Oprişiu Liliana Maria, Albu Marian, Ariton Adriana Milia şi Ariton Octavian Doru în calitate de moştenitori ai lui Ariton Alexandru, Ana Diana Isabela, Erdei Andrei Csaba, Andris Ladislau, Andrisan Dumitru Dorel, Antici Vasile, Apostol Mihai Emanuel, Arabelea Carmina Diana, Armaşelu Victor Florin, Baetelu Viorica, Balan Lenuta, Baraitaru George, Bianu Dorinel, Bighe Alina Ioana, Bina Gheorghe, Bodor Mirela Daniela, Bota Ioana Cristina, Bozga Elvira, Braila Otilia, Bratoveanu Gheorghe Sorin, Brezuleanu Lucian Mihai, Bude Valentin Octavian, Buga Melinda, Butca Dragoş, Cabulea Vasile Valer, Cîmpian Alexandru Cristian, Carari Vasile, Chis Adrian Ovidiu, Chitoiu Daniel Mihai, Ciomos Adrian Vasile, Ciorceri Iftinia, Ciucanu Cristian, Cociasu Laura, Cohut Alexandru Paul, Cohut Ortansa, Coman Marius Adrian, Condurache Mihail Daniel, Cosor Maricica Violeta, Craciun Ionut, Craciunoiu Mihai, Crecan Ioan Gheorghe, Crisan Claudia Angela, Danescu Aurel, David Dumitru, Diaconu Gelu, Diaconu Razvan Gelu, Dicu Alexandru, Dicut Irinel Tonel, Dragnea Cătălin, Dumitrascu Marius, Dumitru Marian, Dutu Ion, Enaru Costel Caromel, Fatu Aurel, Fecioru Razvan Vasile, Florea Simona Anca, Folostina Ruxandra Georgeta, Gabara Adrian, Gadalean Liviu Bogdan, Gheorghe Adrian, Gheorghita Marius Florin, Giurgiu Cosmin Florian, Glatchevici Mirela, Gugescu Vasile, Homos Claudia, Horumba Florin Marian, Iacov Mihaela, Ilie Georgiana Alina (Coplătitor Pipos Ciprian Gabriel), Ionescu Silvia, Ioniţă Cristina Florentina, Irimia Mihaela, Isacila Dragoş Nicolae, Itigan Liliana Marcela, Kamba Ofelia Gabriela, Kicsi Livia Alina, Linca Gheorghe, Linca Nicolae Cristian, Lupu Raul Mihail, Lupuleasa Cristian Claudiu, Macovei Dan Florin, Manciu Claudiu Cristinel, Marcu Cătălin, Matei Adrian, Matei Florin, Matei Ramona Mihaela, Matias Albert, Medar Cosmin, Medeleanu Florin, Mihai Alexandra Diana, Mihaita Ionut Florin, Mihalache Răzvan Valentin, Mindrescu Sebastian Gabriel, Minea Anda Lavinia, Modoalca Mihaela, Moldovan Gelu Ionuţ, Motroc Marin, Muntean Ruxandra Magdalena, Nagy Alexandru Ionuţ, Negosu Tatiana Gabriela, Negraia Octavian, Nemtanu Ovidiu, Nicolae Virgil, Nistor George Florin, Olariu Cristian, Olteanu Sorin, Oprisan Iulia Oana, Paico Cristina, Panait Elena, Paraschiv Raoul Radu, Pascu Valentin Nicolae, Pele Carmen, Pinte Bogdan, Pirvu Costel, Pisaru Mariana Alina, Poinescu Costel, Pop Florin Vasile, Popa (Smochină) Liliana, Popescu Dan, Popescu Gabriel Bogdan, Popescu Vava Ionela, Popescu Victoria, Popovici Loredana Daniela, Poptelecan Cristian Vasile, Porkolab Maria, Posteuca Alin Aurelian, Preda Razvan Lucian, Pricop Ştefan Tudor, Prodan Gheorghe Sandu, Pusok Crecan Flavia Monica, Fabian Mihai Radu, Radu Lucia Mihaela (Coplătitor Radu Laurenţiu), Radu Nuţu, Radulescu Constantin, Roşu Norin, Rotaru Daniel, Rus Luminiţa Camelia, Rusu Costel, Rusu Dumitru, Rusu Elisabeta, Savu (Ştirbei) Georgeta Mădălina, Scutaru Adrian, Şerban Florin Ionuţ, Socalus Silviu Alexandru, Soiman Constantin, Sorean Gabriel, Sosoi Pavel, Spulber Vasile Ciprian, Stangacilovic Nicoleta Raluca, Ştefan Olteniceanu Eduard, Stoicescu Mihai, Strain (Frunză) Cristina Emilia Ana Maria, Susnescu Liliana, Timofte Alina Roxana, Tinc Sabin, Tiron Liviu, Toma E. Elena, Topan Liana Manuela, Trifan Cătălin, Tudor Elena, Tudor (Ioniţă) Mariana Camelia, Tudose Mihail Robert, Tutunaru Nicolae, Urs Dorin, Vava Ion, Vestemeanu (Oprisiu) Roxana, Vieriu Elena, Vieriu Gina Elena, Vladoiu Ruxandra Cristina, Zlate Dumitru Mituş, Vilcea Lucian George, Hristea Claudia Nicoleta, Muscalu Mirela, Mincu Cristian, Daniel Darie Ştefan, Hantig Lucian Ioan, Pirvu Ciocan Florin Leonard, Hosszu Daniela, Mateuţ Ioan Pompei, Patuleanu Valentina, Man Mirela Teodora, Calugar Adriana Camelia, Sandra Şerban Ioan, Todoran Marcel Marius, Faur Alin Alexandru, Ghinea Paul, Corobana Cristian, Dumitru Dragoş Ionuţ, Ifrim Gheorghe, Solomon Mariana, Şerban Marian, Pavel (Iancu) Ioana Sorina, Michai Luminiţa şi Stoenică Eugen şi de recurenţii-reclamanţi Bocea Vasile, Nicolae Marian şi Varga Alin Ionuţ împotriva deciziei civile nr. 96 din 28 ianuarie 2015, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a V-a Civilă.

Modifică în parte decizia atacată, în sensul că:

Admite excepţia autorităţii de lucru judecat şi respinge cererea de constatare a caracterului abuziv, de constatare a nulităţii absolute a clauzei indicate în petitul 1.1, precum şi celelalte capete de cerere formulate în principal şi în subsidiar în legătură cu această clauză (petitele 2, 3.1, 4 şi 5), pentru contractele nr. 678 din 19 iunie 2007, nr. 765 din 8 martie 2006 şi 2008691448 din 4 septembrie 2008, constatând autoritate de lucru judecat.

Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei de obiect. Admite cererea reclamanţilor privind clauza menţionată în petitul 1.1 din contract.

Constată caracterul abuziv al clauzei privind dobânda de referinţă variabilă. Constată nulitatea absolută parţială a clauzei privind dobânda, în partea privind dobânda de referinţă variabilă, precum şi orice altă clauză care permite B.C.R. S.A. modificarea unilaterală a cuantumului dobânzii. Obligă pe pârâta B.C.R. S.A. să modifice contractele încheiate cu reclamanţii ca urmare a constatării nulităţii absolute parţiale a clauzei privind dobânda, precum şi să emită noi grafice de rambursare în urma acestei modificări.

Admite cererea formulată de reclamanţii Bocea Vasile, Nicolae Marian şi Varga Alin Ionuţ privind clauza menţionată în petitul 1.5.

Constată caracterul abuziv şi nulitatea absolută a clauzei 8.4 din Condiţiile generale de creditare, precum şi a oricărei clauze care permite B.C.R. S.A. declararea scadenţei anticipate a creditului dacă valoarea garanţiilor constituite de consumator scade sub valoarea creditului rămas de plată. În consecinţă, decide eliminarea acestei clauze din Condiţiile generale de creditare. Menţine celelalte dispoziţii ale deciziei atacate.

Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenţii-reclamanţi Bărăgan (Dobre) Maria, Bărăgan Neculai-Menix, Beju Cristina, Beju Gabriel, Micu Mihai, Pavel (Iancu) Ioana Sorina, Pinte Bogdan, David Bogdan Dumitru, Oprişiu Liliana Maria, Albu Marian, Ariton Adriana Milia şi Ariton Octavian Doru în calitate de moştenitori ai lui Ariton Alexandru, Ana Diana Isabela, Erdei Andrei Csaba, Andris Ladislau, Andrisan Dumitru Dorel, Antici Vasile, Apostol Mihai Emanuel, Arabelea Carmina Diana, Armaşelu Victor Florin, Baetelu Viorica, Balan Lenuta, Baraitaru George, Bianu Dorinel, Bighe Alina Ioana, Bina Gheorghe, Bodor Mirela Daniela, Bota Ioana Cristina, Bozga Elvira, Braila Otilia, Bratoveanu Gheorghe Sorin, Brezuleanu Lucian Mihai, Bude Valentin Octavian, Buga Melinda, Butca Dragoş, Cabulea Vasile Valer, Cîmpian Alexandru Cristian, Carari Vasile, Chis Adrian Ovidiu, Chitoiu Daniel Mihai, Ciomos Adrian Vasile, Ciorceri Iftinia, Ciucanu Cristian, Cociasu Laura, Cohut Alexandru Paul, Cohut Ortansa, Coman Marius Adrian, Condurache Mihail Daniel, Cosor Maricica Violeta, Craciun Ionut, Craciunoiu Mihai, Crecan Ioan Gheorghe, Crisan Claudia Angela, Danescu Aurel, David Dumitru, Diaconu Gelu, Diaconu Razvan Gelu, Dicu Alexandru, Dicut Irinel Tonel, Dragnea Cătălin, Dumitrascu Marius, Dumitru Marian, Dutu Ion, Enaru Costel Caromel, Fatu Aurel, Fecioru Razvan Vasile, Florea Simona Anca, Folostina Ruxandra Georgeta, Gabara Adrian, Gadalean Liviu Bogdan, Gheorghe Adrian, Gheorghita Marius Florin, Giurgiu Cosmin Florian, Glatchevici Mirela, Gugescu Vasile, Homos Claudia, Horumba Florin Marian, Iacov Mihaela, Ilie Georgiana Alina (Coplătitor Pipos Ciprian Gabriel), Ionescu Silvia, Ioniţă Cristina Florentina, Irimia Mihaela, Isacila Dragoş Nicolae, Itigan Liliana Marcela, Kamba Ofelia Gabriela, Kicsi Livia Alina, Linca Gheorghe, Linca Nicolae Cristian, Lupu Raul Mihail, Lupuleasa Cristian Claudiu, Macovei Dan Florin, Manciu Claudiu Cristinel, Marcu Cătălin, Matei Adrian, Matei Florin, Matei Ramona Mihaela, Matias Albert, Medar Cosmin, Medeleanu Florin, Mihai Alexandra Diana, Mihaita Ionut Florin, Mihalache Răzvan Valentin, Mindrescu Sebastian Gabriel, Minea Anda Lavinia, Modoalca Mihaela, Moldovan Gelu Ionuţ, Motroc Marin, Muntean Ruxandra Magdalena, Nagy Alexandru Ionuţ, Negosu Tatiana Gabriela, Negraia Octavian, Nemtanu Ovidiu, Nicolae Virgil, Nistor George Florin, Olariu Cristian, Olteanu Sorin, Oprisan Iulia Oana, Paico Cristina, Panait Elena, Paraschiv Raoul Radu, Pascu Valentin Nicolae, Pele Carmen, Pinte Bogdan, Pirvu Costel, Pisaru Mariana Alina, Poinescu Costel, Pop Florin Vasile, Popa (Smochină) Liliana, Popescu Dan, Popescu Gabriel Bogdan, Popescu Vava Ionela, Popescu Victoria, Popovici Loredana Daniela, Poptelecan Cristian Vasile, Porkolab Maria, Posteuca Alin Aurelian, Preda Razvan Lucian, Pricop Ştefan Tudor, Prodan Gheorghe Sandu, Pusok Crecan Flavia Monica, Fabian Mihai Radu, Radu Lucia Mihaela (Coplătitor Radu Laurenţiu), Radu Nuţu, Radulescu Constantin, Roşu Norin, Rotaru Daniel, Rus Luminiţa Camelia, Rusu Costel, Rusu Dumitru, Rusu Elisabeta, Savu (Ştirbei) Georgeta Mădălina, Scutaru Adrian, Şerban Florin Ionuţ, Socalus Silviu Alexandru, Soiman Constantin, Sorean Gabriel, Sosoi Pavel, Spulber Vasile Ciprian, Stangacilovic Nicoleta Raluca, Ştefan Olteniceanu Eduard, Stoicescu Mihai, Strain (Frunză) Cristina Emilia Ana Maria, Susnescu Liliana, Timofte Alina Roxana, Tinc Sabin, Tiron Liviu, Toma E. Elena, Topan Liana Manuela, Trifan Cătălin, Tudor Elena, Tudor (Ioniţă) Mariana Camelia, Tudose Mihail Robert, Tutunaru Nicolae, Urs Dorin, Vava Ion, Vestemeanu (Oprisiu) Roxana, Vieriu Elena, Vieriu Gina Elena, Vladoiu Ruxandra Cristina, Zlate Dumitru Mituş, Vilcea Lucian George, Hristea Claudia Nicoleta, Muscalu Mirela, Mincu Cristian, Daniel Darie Ştefan, Hantig Lucian Ioan, Pirvu Ciocan Florin Leonard, Hosszu Daniela, Mateuţ Ioan Pompei, Patuleanu Valentina, Man Mirela Teodora, Calugar Adriana Camelia, Sandra Şerban Ioan, Todoran Marcel Marius, Faur Alin Alexandru, Ghinea Paul, Corobana Cristian, Dumitru Dragoş Ionuţ, Ifrim Gheorghe, Solomon Mariana, Şerban Marian, Pavel (Iancu) Ioana Sorina, Michai Luminiţa şi Stoenică Eugen împotriva încheierii de şedinţă de la 27 octombrie 2014, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a V-a Civilă în acelaşi dosar.

Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta-pârâtă B.C.R. S.A. împotriva deciziei civile nr. 96 din 28 ianuarie 2015 şi a încheierii de şedinţă de la 27 ianuarie 2015, pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a V-a Civilă.

Respinge cererea formulată de recurenţii-reclamanţi Bărăgan (Dobre) Maria, Bărăgan Neculai-Menix, Beju Cristina, Beju Gabriel, Micu Mihai, Pavel (Iancu) Ioana Sorina, Pinte Bogdan, David Bogdan Dumitru, Oprişiu Liliana Maria, Albu Marian, Ariton Adriana Milia şi Ariton Octavian Doru în calitate de moştenitori ai lui Ariton Alexandru, Ana Diana Isabela, Erdei Andrei Csaba, Andris Ladislau, Andrisan Dumitru Dorel, Antici Vasile, Apostol Mihai Emanuel, Arabelea Carmina Diana, Armaşelu Victor Florin, Baetelu Viorica, Balan Lenuta, Baraitaru George, Bianu Dorinel, Bighe Alina Ioana, Bina Gheorghe, Bodor Mirela Daniela, Bota Ioana Cristina, Bozga Elvira, Braila Otilia, Bratoveanu Gheorghe Sorin, Brezuleanu Lucian Mihai, Bude Valentin Octavian, Buga Melinda, Butca Dragoş, Cabulea Vasile Valer, Cîmpian Alexandru Cristian, Carari Vasile, Chis Adrian Ovidiu, Chitoiu Daniel Mihai, Ciomos Adrian Vasile, Ciorceri Iftinia, Ciucanu Cristian, Cociasu Laura, Cohut Alexandru Paul, Cohut Ortansa, Coman Marius Adrian, Condurache Mihail Daniel, Cosor Maricica Violeta, Craciun Ionut, Craciunoiu Mihai, Crecan Ioan Gheorghe, Crisan Claudia Angela, Danescu Aurel, David Dumitru, Diaconu Gelu, Diaconu Razvan Gelu, Dicu Alexandru, Dicut Irinel Tonel, Dragnea Cătălin, Dumitrascu Marius, Dumitru Marian, Dutu Ion, Enaru Costel Caromel, Fatu Aurel, Fecioru Razvan Vasile, Florea Simona Anca, Folostina Ruxandra Georgeta, Gabara Adrian, Gadalean Liviu Bogdan, Gheorghe Adrian, Gheorghita Marius Florin, Giurgiu Cosmin Florian, Glatchevici Mirela, Gugescu Vasile, Homos Claudia, Horumba Florin Marian, Iacov Mihaela, Ilie Georgiana Alina (Coplătitor Pipos Ciprian Gabriel), Ionescu Silvia, Ioniţă Cristina Florentina, Irimia Mihaela, Isacila Dragoş Nicolae, Itigan Liliana Marcela, Kamba Ofelia Gabriela, Kicsi Livia Alina, Linca Gheorghe, Linca Nicolae Cristian, Lupu Raul Mihail, Lupuleasa Cristian Claudiu, Macovei Dan Florin, Manciu Claudiu Cristinel, Marcu Cătălin, Matei Adrian, Matei Florin, Matei Ramona Mihaela, Matias Albert, Medar Cosmin, Medeleanu Florin, Mihai Alexandra Diana, Mihaita Ionut Florin, Mihalache Răzvan Valentin, Mindrescu Sebastian Gabriel, Minea Anda Lavinia, Modoalca Mihaela, Moldovan Gelu Ionuţ, Motroc Marin, Muntean Ruxandra Magdalena, Nagy Alexandru Ionuţ, Negosu Tatiana Gabriela, Negraia Octavian, Nemtanu Ovidiu, Nicolae Virgil, Nistor George Florin, Olariu Cristian, Olteanu Sorin, Oprisan Iulia Oana, Paico Cristina, Panait Elena, Paraschiv Raoul Radu, Pascu Valentin Nicolae, Pele Carmen, Pinte Bogdan, Pirvu Costel, Pisaru Mariana Alina, Poinescu Costel, Pop Florin Vasile, Popa (Smochină) Liliana, Popescu Dan, Popescu Gabriel Bogdan, Popescu Vava Ionela, Popescu Victoria, Popovici Loredana Daniela, Poptelecan Cristian Vasile, Porkolab Maria, Posteuca Alin Aurelian, Preda Razvan Lucian, Pricop Ştefan Tudor, Prodan Gheorghe Sandu, Pusok Crecan Flavia Monica, Fabian Mihai Radu, Radu Lucia Mihaela (Coplătitor Radu Laurenţiu), Radu Nuţu, Radulescu Constantin, Roşu Norin, Rotaru Daniel, Rus Luminiţa Camelia, Rusu Costel, Rusu Dumitru, Rusu Elisabeta, Savu (Ştirbei) Georgeta Mădălina, Scutaru Adrian, Şerban Florin Ionuţ, Socalus Silviu Alexandru, Soiman Constantin, Sorean Gabriel, Sosoi Pavel, Spulber Vasile Ciprian, Stangacilovic Nicoleta Raluca, Ştefan Olteniceanu Eduard, Stoicescu Mihai, Strain (Frunză) Cristina Emilia Ana Maria, Susnescu Liliana, Timofte Alina Roxana, Tinc Sabin, Tiron Liviu, Toma E. Elena, Topan Liana Manuela, Trifan Cătălin, Tudor Elena, Tudor (Ioniţă) Mariana Camelia, Tudose Mihail Robert, Tutunaru Nicolae, Urs Dorin, Vava Ion, Vestemeanu (Oprisiu) Roxana, Vieriu Elena, Vieriu Gina Elena, Vladoiu Ruxandra Cristina, Zlate Dumitru Mituş, Vilcea Lucian George, Hristea Claudia Nicoleta, Muscalu Mirela, Mincu Cristian, Daniel Darie Ştefan, Hantig Lucian Ioan, Pirvu Ciocan Florin Leonard, Hosszu Daniela, Mateuţ Ioan Pompei, Patuleanu Valentina, Man Mirela Teodora, Calugar Adriana Camelia, Sandra Şerban Ioan, Todoran Marcel Marius, Faur Alin Alexandru, Ghinea Paul, Corobana Cristian, Dumitru Dragoş Ionuţ, Ifrim Gheorghe, Solomon Mariana, Şerban Marian, Pavel (Iancu) Ioana Sorina, Michai Luminiţa şi Stoenică Eugen de acordare a cheltuielilor de judecată în recurs. Irevocabilă."

Argumentele lui Piperea si ale avocatei BCR in timpul procesului

BCR castigase, la inceputul acestui an, procesul colectiv, cunoscut de catre clienti drept G1, la Curtea de Apel (dosarul 51316/3/2010), dupa ce la Tribunalul Bucuresti il pierduse.

In vechile contracte de credit, BCR avea o dobanda variabila stabilita intern (Dobanda de Referinta Variabila - DRV), care includea indicele EURIBOR si alte costuri ale bancii, plus o marja fixa de 1-2%.

Piperea a cerut judecatorilor sa declare abuziva Dobanda de Referinta Variabila - DRV, intrucat mecanismul de formare al acesteia nu este transparent, nefiind bazat doar pe indici obiectivi, precum Euribor, ci si pe alte elemente, precum riscul de tara (CDS), fapt care a permis bancii sa majoreze nejustificat dobanda clientilor.

Avocatul a adus ca argument suprem faptul ca in timp ce dobanda Euribor a scazut de la 5% inainte de criza la aproape 0% in prezent, banca nu a operat in propria dobanda interna (DRV) aceasta ajustare a indicelui pentru euro.

De cealalta parte, avocata BCR, Ana Diculescu Sova, a sustinut ca dobanda nu poate fi modificata intrucat reprezinta un cost al unui serviciu prestat de banca si acceptat de catre clienti, odata ce au semnat contractul, astfel ca acestia trebuie sa respete contractul iar judecatorii nu pot interveni in modificarea costurilor unui credit, conform normelor juridice.

Numai ca, in noiembrie 2014, intr-un proces cu Volksbank privind clauzele abuzive, ICCJ a stabillit ca jurisprudenta ca "instanţele au dreptul să examineze caracterul abuziv al clauzelor privind preţul, chiar dacă acestea sunt redactate în mod clar şi inteligibil, cu atât mai mult având acest drept atunci când aceste clauze nu sunt redactate într-un limbaj clar şi inteligibil, putându-se afirma că nu au doar dreptul, ci au chiar obligaţia de a face acest lucru."

La randul sau, Piperea a sustinut ca un contract trebuie respectat doar daca este legal, iar in acest caz nu este legal, intrucat nu respecta prevederile legilor de protectie a consumatorilor cu privire la modul de calcul transparent al dobanzii si comisioanelor.

In consecinta, el a cerut ca dobanda DRV sa fie inlocuita cu Euribor, la care sa se adauge vechea marja fixa de 1-2%, ceea ce ar inseamna ca dobanda pentru un credit sa ajunga la doar 1-2%, avand in vedere ca Euribor este acum in jur de 0%.

In prezent, legislatia obliga bancile sa practice fie o dobanda fixa pe toata perioada creditului fie o dobanda variabila, dar care sa se modifice doar dupa formula: Euribor, Libor sau ROBOR plus o marja fixa.

BCR reduce ratele clientilor

La inceputul lunii septembrie, BCR a lansat o oferta pentru cei aproximativ 50.000 de clienti cu credite ipotecare in euro care platesc inca dobanzi mai ridicate decat media pietei, in vederea reducerii ratelor lunare in medie cu 20%.

BCR a anuntat saptamana trecuta ca 10.000 dintre acesti clienti, adica 20% din total, au acceptat pana acum oferta bancii, valabila pana la finalul anului. (vezi aici detalii)

• Tipareste detalii
• Trimite pe mail
• Facebook
• Twitter
• Google
• Vizualizari: 16868

Comentarii

fost client BCR
Rusine BCR
Sa va fie rusine BCR sa-ti fie rusine Sova pentru toate umilintele din acesti 5 ani. Felicitari magistratilor care n-au tinut cont de influentele disperate ale BCR si au dat sentinta corecta. Felicitari Domnului avocat Piperea pentru profesionalismul dovedit.

Un client BCR
Am invins BCR dupa 5 ani!
Vezi bai bancherule cum stau lucrurile? Acum 1 an pe holurile Curtii de Apel Bucuresti mai multi ti-am explicat ca suntem furati de BCR. Dar tu nu intelegeai care lege, care probe. Noi am fost elita consumatorilor in aceste doua litigii. Ar fi bine sa-ti pui cenusa in cap pentru articolele de acum cativa ani, ba la adresa lui Pipera, ba a noastra. Am fost furati dar uite ca profesionalismul celor de la ICCJ si-a spus cuvantul. Nu poti ascunde la infinit o asa escrocherie. S-a dovedit ca exista abuzuri in toate contractele tip ale BCR incheiate in 2007 - 2008. Oare cei care au acceptat oferta BCR de zilele acestea nu s-au privat de un astfel de rezultat?

Constanta
Am invins!
Dupa 5 ani de chinuri am reusit sa inving camatarul suprem numit WCR. Urmeaza proces pt. daune morale, nu ramane asa, nu dupa cat am suferit eu si familia mea. Ce zici bancherule, merit?

Mitea
Excelenta stire
O asemenea veste asteptam de 5 ani bancherule! Iti multumim si sper sa nu fii suparat pe noi, tu cum ai fi fost daca ai fi platit rate de 5 ori mai mari decat ceea ce era scris contractual. In sfarsit excrocheria BCR a iesit la lumina, iar contractele BCR revin la legalitate. Transmite te rog judecatorilor de la ICCJ multumiri eterne pentru ca nu si/au vandut sufletele si integritatea pe bani. Transmite si d-lui guvernator Isarescu multumiri pentru ca i-a instruit pe 15 oct. 2015 la Sinaia pe judecatori ce inseamna clauze abuzive. O clauza potestativa (in functie de vointa doar a uneia dintre partile contractuale) cum este variatia DRV dupa bunul plac al BCR este EVIDENT ABUZIVA si NULA DE DREPT!!! Asa sa ramana scris in manualul excrocheriilor bancare ce se preda la facultatea de finante-banci!!! Felicitari Justitiei Romane!!!

Giuseppe 1711
Vorba vine...\"a pierdut\"
Este greu sa spui ca Piperea a castigat litigiul, cat timp instanta nu a inlocuit dobanda de referinta cu Euribor (asa cum cerusera reclamantii) si nici nu a dispus restituirea diferentei de dobanda. Aceeasi situatie la comisioane. Si atunci intrebarea este...Oare cine a castigat cu adevarat?

inselat de bcr
camatarii bcr
in sfarsit! 5 ani de minciuni ale bcr si ale d-nei sova iau sfarsit azi! felicitari d-le piperea, bafta si la g2!

cosming
Era de asteptat..
Dupa 5 ani se pare ca "dobanda de referinta variabila, care se afiseaza la sediul bancii" este abuziva... exact ca si acum 5 ani. Urmeaza un val de procese impotriva BCR! Eu deja am 3 castigate, 2 definitiv si unul e in apel ... :)

client
@ Giuseppe
Esti in mare dilema cine a castigat ,asa este? Asteapta cateva zile si-o sa te lamuresti. Stai calm si ,dupa motivare, te astept din nou aici cu alt comentariu, asta daca mai ai chef.:))))

Iacob Mihai
RUSINE BCR, BNR, parlamentari si alti hoti
Felicitari, domnule avocat! Ati luptat 5 ani de zile contra tuturor!Unde e Ponta care nu vedea abuzurile din dosare? Unde e Isarescu care zice ca trebuie sa platim chiar daca ne fura! Sincer, nu credeam ca judecatorii sa fie corecti!

Jardel
Penalilor
De Acu incep procesele Penale , Wcr va RAMANE fara consilieri si directorasi care SE credeau zei

cosming
hai ca iti \"explic\" eu BCR ca sa intelegi...
Decizia instantei: "Nulitatea absolută parţială a clauzei privind dobânda, în partea privind dobânda de referinţă variabilă, precum şi orice altă clauză care permite modificarea unilaterală a cuantumului dobânzii." Adica: 1. te uiti in contract la clauza nr.5 si de acolo elimini propozitia care include sintagma "dobanda de referinta variabila". 2.cauti prin contract (incluzand anexe) si elimini tot ce se refera la variatia de dobanda (aici se includ si clauzele de penalizare..) pentru ca contractul NU mai are variatie de dobanda exact din momentul din care cf. contractului s-a aplicat variatia de dobanda bazata pe DRV. BCR , a propos, te-ai gandit la ce va urma de acum incolo ? Eu DA!

George
camatarii
Gunoaiele de la WCR nu au vrut sa auda de negocieri timp de 5 ani si acum lanseaza oferte pentru fraieri..cu conditia sa renunte la procese.. Sa va fie rusine camatarilor..Savedeti ce tipa maine Mugurel Pisarescu...:))

Client AAA
Rebelii au invins Imperiul!
Unde plm (palariamea!) era BCR cand a fost exact acum 5 ani invitata la conciliere?! Aaaa, era pe val! A jignit fara jena madam Sova si clienti, si avocat Piperea si magistratii care au "vazut" abuzurile! Ai incercat si Isarescu, si Ghetea si sistemul sa scoata BCR din hazna dar BCR, in aroganta ei s-a considerat invincibila si nici macar nu a raspuns invitaiei la conciliere! Legea e lege!Justitia a invins!!! Bravo!

Lupul Moralist
Astia de la BCR nu sunt sanatosi la cap!
BCR ne suge coceanul acum. Ce au facut ei in 2010 mentionat atat de frumos in acea reactie? Pai au fraudat prevederile OUG 50/2010 intr-un act aditional. Concret au inlocuit DRV cu Euribor plus 7.76%. Desi atat banca dar si consumatorii au refuzat actele aditionale, in mod unilateral, abuziv, incalcand OG 21/1992, BCR a impus aceasta noua dobanda. Desi Euribor a scazut cu 5.6%, BCR a scazut dobanda cu doar 1%. Escrocherie. In plus au venit cu cerere reconventionala in instanta, formula amintita, dar care a fost respinsa. Mai BCR nu poti sa minti in halul asta, ce dracului. Suntem consumatori avansati, avizati, asa cum ne-a facut madam Sova in instanta. O sa va iasa litigiul asta prin piele. Nu stiti cu cine v-ati pus.

Jdn
Bcr a fost invinsa
Urmeaza un nou val de procese acum dar impotriva salariatilor bcr care timp de 5 ani ne au amenintat continuu cu rezilierea contractelor si cedarea lor catre firmele de recuperari(care tot ale bcr ului sunt). Inca nu s a terminat lupta, bcristii au crezut ca suntem niste fricosi dar s-au inselat amarnic, azi s-a vazut asta

alex
Bucurie sau nu prea
Din articol nu prea e clar ce cu ce se schimba sau elimina si nici daca ce sa incasat pana acum se recalculeaza si dupa caz restituie. Pana nu isi primeste fiecare hotararea si mai rau cum o va putea pune in aplicare e cale lunga. Lupta continua avocati exulta

Raul
bcr-rate reduse!!!!
Acum sa vedem rate reduse la bcr,ma mir ca nu apare reclama si pe pagina asta. Rusine camatarilor de la bcr!Cum au tinut atatea familii cu,copii,batrani ,care au fost privati de normalitate datorita ratelor umflate abuziv de camatari cu cravata!

Marinel
BCR pierde definitiv si irevocabil
Aceasta banca se tine cu coada pe sus pana in ceasul al 13-lea. Auzi tu, un contract nu poate continua fara dobanda!? De ce? Da cu dobanda enorma, de 9% a putut continua atatia ani? Asa este draga BCR, cand hotul este prins la furat inapoiaza bunurile furate, iar apoi este pedepsit pentru infractiunea comisa. Accepta ca asta este pedeapsa, sa incasezi doar soldul ramas si o mica dobanda, de regula 1,5%, dar in unele cazuri chiar 0%. Asta este! Urmeaza plangerile penale acum, stati linistiti, il aducem pe Spurny inapoi, sa stea cu madam Udrea la discutii la Rahova sau acolo unde sunt locuri. Infractorilor cu cravata!

Gabriela
BCR a pierdut la Inalta Curte procesul colectiv cu Piperea privind clauzele abuzive din contractele de credit; ce spune banca
De ce sa inchideti mai idiotilor amiabil, amiabil acum vand ati pierdut, dar anii cand veneau clientii si va rugau sa faceti ceva pentru ca nu se mai pot sustine ratele si tratati cu atata indferenta clientii, pentru anii aia cine plateste?Asteptam din partea statului sanctiuni drastice la adresa bancilor.este o incalcare grava a dreptului la viata pentru ca in nicio alta tara din UE bancile nu s-au inmultit in ROmania ca ciupercile dupa ploaie asa cum s-a intamplat la noi.In toate tarile membre UE statul si-a protejat cetatenii, acum noi, pe banii nostri trebuie sa ne facem singuri dreptate.

Alex
BCR
BCR nu merita locul 1 in sistemul bancar, imi amintesc in 2007 am intrat intr-o sucursala sa ma interesez de niste produse am asteptat vre-o 10 minute, desi erau doar cativa clienti, iar functionarii erau foarte iritati, foarte intepati. Asadar m-am ferit sa lucrez cu aceasta banca desi toti aprorpriatii imi spuneau ca e cea mai mare din Romania, cea mai cea. Management catrastofal vis-a-vis de clineti. Acum dupa cativa ani vad ca am avut instinct bun.

Jack Spintecatorul
WCR management
Astia de la wcr nici acum in al 13-lea ceas nu inteleg ca au pierdut !!!! Da mai, ati castigat, va lasa formula euribor plus marja 15% , comisioanele raman, ce mai vreti ???? Jeg de banca, jeg de management !!! FELICITARI tuturor magistratilor impartiali din Romania, in special doamnelor din completul G1al lui Piperea !!!!!!!! Doamna Duta, dati-mi ocazia sa va felicit sindupa G2 !!!

alex
Dl Euribor
Dl Euribor e acum la minim istoric aproape 0 valoarea lui normala e pe la 3-4% cand se va ajunge iara la valorile astea si nu cred ca mai dureaza mult oamenii o sa se trezeasca iara cu un soc cand rata+dob lunara vor creste din nou cu 30-40%. Singura solutie sa zicem de durata e rambursare anticipata accelerata care nu e asa usor de realizat daca deja ai rata lunara mare. Oricum 200 de debitori nu o sa afecteze BCR-ul prea mult sa nu zic aproape deloc in schimb daca erau 200 sau 2000 de deponenti care retrageau fiecare cel putin 50.000 eur situatia era alta.

cosmin
BNR - ul e divin
BNR-ul trebuie sa vina cu explicatii privind aceste contracte incheiate cu clauze abuzive. Cineva nu-si face treaba in BNR daca bancile incheie astfel de contracte - Cinteza trebuie sa-ti dai demisia .... supravegherea e doar sa fortati actionarii bancilor sa va luati voi comisioane grase .....



Adauga un comentariu

Nume *:

E-mail *:
(nu se afiseaza pe site)
Subiect:
*
Comentariu:



Tastati codul din imagine (doar cifre)  

Adauga un comentariu folosind contul de Facebook