BANCI | Ultima Ora

Nicolae Cinteza, BNR: Nu vreau sa iau apararea bancilor, dar comisionul de risc dintr-un credit ipotecar este justificat, nu poate fi eliminat de judecatori

Trimite stirea unui prieten
Nume *
E-mail *
E-mail prieten *
Mesaj
Cod validare * Turing Number
Tastati codul din imagine (doar cifre)
195.154.184.126

Autor: Bancherul.ro
2013-12-05 11:15

Nicolae Cinteza, seful supravegherii din cadrul BNR, spune ca este inacceptabil ca o instanta de judecata, si cu atat mai mult o instanta a Inaltei Curti de Casatie si Justitie, sa elimine comisionul de risc dintr-un contract de credit, asa cum s-a intamplat in cazul Volksbank.

"As vrea sa readuc in discutie riscul evident asumat de banci in activitatea de creditare in cazul creditelor ipotecare pentru persoanele fizice. Am vazut la una dintre bancile implicate masiv in acest tip de credite (Volksbank n.r.) o solutie data de Inalta Curte de Casatie si Justitie care obliga banca sa elimine din contract comisionul de risc. Vreau sa fiu bine inteles aici: nu iau apararea bancilor, pentru ca vad ce fac din plangerile pe care le primesc, zilnic vin la mine cel putin 30-40 de reclamatii despre ceea ce fac bancile. Dar sa vezi intr-o hotarare a celei mai inalte instante ca nu este justificata mentinerea comisionului de risc intr-un contract pentru ca banca nu are niciun risc prin asigurarea ipotecii mi se pare totusi prea mult. Riscul pe care trebuie sa-l suporte banca prin scaderea valorii colateralului e chiar foarte important si e foarte vizibil (in statisticile BNR). Cineva cand a luat un credit cand apartamentul era 120.000 de euro, plateste 2 ani de zile, dupa care nu mai poate sa plateasca, iar pretul apartamentului a scazut la 60.000 de euro. Cine suporta diferenta? E clar ca e in sarcina bancii! Eu un ric? E un risc! A spune ca un astfel de comision nu e justificat mi se pare o exagerare", a spus Cinteza, la Forumul Bancar Roman.

Vezi declaratiile complete facute de Nicolae Cinteza, in CLUBUL BANCHERILOR

Comentarii

Mita
deciziile sunt corecte!
Tare a-si vrea sa-i vad fata cand va auzi ca, chiar ICCJ, a ELIMINAT din contract clauza cu DOBANDA. Pentru ca asa patesc camatarii. Si asa le trebuie! Si nu au voie sa comenteze decizii judecatoresti. Cinteza a facut schimb cu Ghetea? doi lingai!

Constanta
Cinteza sa aplice legea!
Aceasta decizie a ramas irevocabila la ICCJ. Ce spune Cinteza? Sa respecte legile, sa elimine clauzele abuzive si sa invete sa nu mai comenteze decizii judecatoresti. "Tip solutie: Admite cererea Solutia pe scurt: Admite acÅ£iunea. ConstatÄ cÄ marja fixÄ (componenta fixÄ) cuprinsÄ Ã®n rata de dobândÄ aplicabilÄ Ã®n Contractele de credit cu reclamanÅ£ii Viscol Marian este de 2,87; în contractul de credit cu reclamantul Maria Ciprian este 2,74; în contractul cu reclamanta BÄlan Claudia este de 3,74, de la data încheierii contractelor Åi pânÄ la finalizarea acestora (pentru toatÄ perioada de valalbilitate a contractelor de credit). ObligÄ pârâte la completarea contractelor de credit în sensul de a fi inclusÄ marja fixÄ precizatÄ de 2,87 pentru reclamantul Viscol Marian; de 2,74 pentru reclamantul Maria Ciprian; de 3,74 pentru reclamanta BÄlan Claudia, în dobânda aferentÄ sumei acordate în baza contractului, prin precizarea concludentÄ c elementelor componente ale dobânzii. ObligÄ pârâte sÄ recalculeze nivelul dobânzii percepute reclamanÅ£ilor în temeiul contractelor de credit dupÄ formula martja bÄncii fixÄ la care se adaugÄ valoarea indicelui de referinÅ£Ä LIBOR. ObligÄ pârâte sÄ restituie sumele de bani plÄtite de reclamanÅ£i de la data semnÄrii contractelor de credit pânÄ la data efectuÄrii expertizei tehnice Åi în continuare pânÄ la efectuarea modificÄrilor dispuse în contractele de credit ce sunt în sumÄ de 5901,15CHF pentru reclamantul Maria Ciprian Codru; 3324,71 CHF pentru reclamanta BÄlan Elena Claudia; 4398,43 CHF pentru reclamantul Viscol Marian Ion. ObligÄ pe pârâte sÄ restituie comisionul de acordare credit perceput la data încheierii contractelor de credit cu reclamanÅ£ii BÄlan Elena Åi Maria Ciprian Codru. ObligÄ pe pârâte sÄ modifice contractele de credit în sensul de a preciza cÄ rata de dobândÄ poate fi modificatÄ exclusiv prin fluctuaÅ£iile indicelui LIBOR. ObligÄ pe pârâte la plata cheltuielilor de judecatÄ de 670 lei onorariu expertizÄ; 3720 lei onorariu avocat Åi taxÄ de timbru în sumÄ de 588 lei pentru reclamanta BÄlan Elena Claudia; 745 lei pentru reclamantul Viscol Marian Ion; 929 lei pentru reclamantul Maria Ciprian Codru. Cu apel. PronunÅ£atÄ Ã®n ÅedinÅ£Ä publicÄ."



Adauga un comentariu
Nume *:

E-mail *:
(nu se afiseaza pe site)
Subiect:
*
Comentariu:

Turing Number

Tastati codul din imagine (doar cifre)  



Adauga un comentariu folosind contul de Facebook

Alte stiri din categoria: Ultima Ora



ING lanseaza o platformă cu oferte speciale pentru clientii firme

ING lansează Business Deals, o platformă în care antreprenorii au acces la oferte B2B, negociate de reprezentanții băncii, pentru nevoile afacerii lor, anunta banca intr-un comunicat, in care adauga: Clienții beneficiază de reduceri la o gamă largă detalii

ING Bank sustine eficienta energetica a cladirilor

Asociația pentru Promovarea Eficienței Energetice în Clădiri (ROENEF) anunță lansarea „Caravanei ROENEF”, un proiect destinat promovării eficienței energetice în clădiri și creșterii gradului de informare, la nivelul populației, cu privire la beneficiile pe detalii

ING Bank a ajuns la 1,85 milioane clienti activi

Veniturile ING Bank România au ajuns la 1,79 miliarde de lei în primul semestru din 2024, în creștere cu 9,6% față de perioada similară a anului anterior, anunta banca intr-un comunicat, in care adauga: Creșterea numărului de clienți și a portofoliului de detalii

Patria Bank si-a majorat creditele cu 8%

Patria Bank, banca specializata in sprijinirea antreprenorilor romani, a anuntat un profit net de 18,1 milioane lei pentru primele sase luni ale anului 2024, in crestere cu 61% fata de nivelul inregistrat in primul semestru al anului 2023, conform unui comunicat al detalii

 



 

Ultimele Comentarii